精英律师富兰克林名言
1、富兰克林：不要说有害于人的谎话，要表里一致。
2、诚恳——不欺骗人，思想要纯洁公正，说话也要如此。
3、“差不多吧，说不上什么环境，我们没有选择。”
4、但是，英国政府的所有权力分支，都在为本国利益服务。英王和他的国会相互制约，却是在寻求同一个国家利益。但殖民地看似和英国制度同构，一拉开距离，就出现了本质错位。殖民地虽然被叫做“省(province)”，但它们并非就是英国的“省”，它们是遥远的独立存在，相当于一个个小国家。在那个年代，英国作为宗主国，建立殖民地理所当然是为了自己的利益，所以，殖民地小国的政体是“精神分裂”的。只有议会是代表本地利益的；而兼为行政和军事首脑的总督、由总督掌控的军队、总督任命的行政和执法官员、总督任命的参事会、总督充当大法官的无陪审团大法官法庭、由总督任命首席法官的殖民地最高法院等，逻辑上都是效忠英国王室、更多服务于英国利益，也就是说，除了民选议会更强调维护本地利益之外，殖民地的其他政府机构和官员，大多是殖民地利益第二的。
5、学而不能致用的人是一头背着书的牛马。蠢驴是否知道它背上背着的是一堆书而不是一捆柴?——富兰克林
6、不过，这并不意味着芒格的水平被埋没。因为巴菲特总是一口一个“芒格和我”(CharlieandI)，让大众知道，所有决策都是他俩一起作出的。
7、⊙ 新版《传递财富传递爱》连载六：悲催的丈母娘竟被女婿坑了！
8、·保持健康，这是对自己的义务，甚至也是对社会的义务。
9、可能是因为第一次做这个工作，Eric显得笨手笨脚，没上满半天班就被辞退了。
10、“对政府的批评哪怕是事实，也是诽谤”来自星室法庭判例，是英国普通法当时还在引用的案例。汉密尔顿指出，星室法庭被废弃的案例不胜枚举，关键看判例是否合理；对性质恶劣、滥用职权官员的批评，不应被视作犯罪；对国王臣服不等于不能批评国王的下属。判定诽谤性言论，必须确认它是虚构、恶意、煽动的，否则无罪。他承认对任何人的诽谤都是卑鄙和无益的，没有理由为这样的行为开脱，但是，“投诉滥用职权的当权者，是公众与生俱来的权利。”他又推进一步，要求让证人出庭，证明所谓“诽谤”内容是真实的。这同样是一着险棋，这个举证要求被首席法官驳回，他的理由是，不容许借口内容真实而令报纸行为“合法化”。
11、为了节省开支，他想到去一个福利食堂去吃饭，这里的一顿饭只需十元就可以解决。
12、高尔基：走正直诚实的生活道路，必定会有一个问心无愧的归宿。
13、可以说，是芒格让巴菲特的事业登上了一个新的台阶，把他从闭塞的内布拉斯加大平原带到了富庶的加州海岸。
14、Gods determine what you&#xre going to be. (Julius Erving)
15、在我年纪还轻、阅历尚浅的那些年里，父亲曾经给过我一句忠告，直到今天，这句话仍在我心间萦绕。
16、“对政府的批评哪怕是事实，也是诽谤”的原则，来自星室法庭判例，也是英国普通法当时还在引用的案例。但汉密尔顿指出，星室法庭被废弃的案例不胜枚举，关键是判例是否合理；对性质恶劣、滥用职权的官员的批评，不应被视作犯罪；必须对国王臣服，不等于不能批评国王的下属官员。判定诽谤性言论，必须确认它是“虚构的、恶意的、煽动的，否则无罪”。他承认：“对任何人的诽谤都是卑鄙和无益的”，没有理由为这样的行为开脱，但是，“投诉滥用职权的当权者，是公众与生俱来的权利”。他又往前推进一步，要求让证人出庭，证明报上所谓“诽谤”内容是真实的。这同样是一着险棋，这个举证要求被首席法官驳回，他的理由是，不容许借口内容真实而令报纸行为“合法化”。
17、英国BBC电视台从1964年开始拍摄一部记录片《人生七年》(7Up)，采访来自英国不同阶层的14个7岁的孩子。此后每隔7年，BBC都会重访这些孩子，听他们畅谈生活的变化，总系列跨度为49年。它通过记录14个孩子的人生轨迹，呈现了英国近半个世纪的历史变迁，曾获得2006年英国电影学院奖和金卫星奖提名，被英国Channel4评为“最伟大的50部纪录片”之一。
18、芒格从巴菲特这里得到了最充分的认可和尊重！
19、总统的提案需要国会通过。国会的提案通过后，总统有否决权。即使总统通过了，最高法院也可以指出里面的某个法律违反了宪法的某个基本原则。总统否决后，要两院复议，两院复议时都2/3投票通过的话，则自动生效。三权分离保证没有另一方的认可，任何一个部门都不可以完全做主。
20、钱财并不属于拥有它的人，而只属于享用它的人。——富兰克林
21、Energy and persistence conquer all things. (Benjamin Franklin)
22、他们都喜欢正直、诚实，也都认为对方正直、诚实，也喜欢一起结交正直和诚实的人，讨厌不正直不诚实的人。
23、而一旦决定后，他们的行动会非常迅速，普通的投资机构入股某些公司的繁文缛节，在他们这儿一切从简，有时甚至连财务报表都懒得看。
24、⊙ 新版《传递财富传递爱》连载五：财富传承为了谁的传承
25、黄万里教授生前曾说过:"我对三峡工程的意见，屡屡上书中央，先后六次，屡挫屡上。我要求中央领导给我三十分钟的时间，听我汇报就可以把问题讲清楚，可惜无此机会。当年三门峡还让公开辩论七天，现在没有人和我辩论，杂志上也不刊登我的不同意见，我是看不到三峡建成后的后果了。你们还能看见，帮我记着看看，但愿我的话不要言中，否则损失太大了。”
26、上着一样的班，领着一样的工资，聊着鸡毛蒜皮的事。真正的稳定，不是拿着固定不变的工资熬日子。世界每天都在变化，很多时候我们所谓的稳定，其实是自己的异想天开。这世上大多数人都很懒，勤奋点，再认真点，你就会发现：生活，真的如你所愿。
27、许多父母都希望让孩子像Nick那样，即使刚开始在教育方面并没有享受到最优资源，但是依旧可以一路成长，突破重围，找到清晰的人生路径。那么，在培养孩子方面，哪些能力更为重要呢？
28、对于巴菲特的财富比自己多几十倍，芒格从来都不眼红。他认为：嫉妒是人身上最愚蠢的原罪，一定要坚决摒弃嫉妒的心理。
29、如果一起创业的两个人，当老板的不摆老板的架子，当副手的不僭越自己的边界，互相尊重各自的身份、贡献和利益，就比较容易友好地共事下去。
30、如果有一天你觉得很累，请不要难过，那是因为你正在走上坡路！
31、1929年10月，美国华尔街纽约证券交易所的股市崩盘，经济危机席卷了整个资本主义世界。这是美国历史上最著名的经济危机和股市泡沫破裂(是不是泡沫还有争议)。有人把大萧条的结束归功于罗斯福总统的英明领导，但也有人认为，正是二战让美国真正走出了大萧条。
32、由于能入芒格法眼的项目实在是少之又少，所以伯克希尔每年真正做出的投资决策屈指可数。有时甚至一年才投资一两次。
33、很多人问芒格，你和巴菲特一起搞投资，为什么他的钱比你多那么多？
34、到最后，由于大部分时间花在做各种劳苦的工作，渐渐成为一个麻木的工作机器，无力做任何其它的事情，直到情绪爆发、失控，然后离开；
35、如果你懂得量入为出，那你就可以致富了。——富兰克林
36、而巴菲特和芒格，共事50多年，事业越做越大，成为人类历史上最成功的投资二人组。而他们的友情，从未变质，反而历久弥坚。
37、印刷术发明后，教会王室都要堵。1530年，在英格兰成立出版社、从欧陆进口墨水纸张，都要皇家许可证。之后，“诽谤罪”是英国遏制出版业发展的利器。十七世纪初，英国星室法庭宣布：任何批评公职人员的言论，不管是不是事实都属“诽谤”重罪。星式法庭成立于1487年，以惩治出版商闻名，直至英国革命前的1641年才关闭。之后，王室放宽控制，1644年，弥尔顿写出《论言论自由》；1694年英国撤销对印刷品的预审制度。
38、适度、避免极端——人若给你应得的处罚，你应当容忍。
39、1492年，哥伦布发现新大陆。当哥伦布发现新大陆时，居住在美洲的印第安人，约有2,000万，绝大部分住在现在的墨西哥和美国南部。不过，有本书叫《1491》书认为，美洲有8000万人，且有较发达的文明，后来多死于欧洲人带来的流行病。
40、1950年巴菲特申请哈佛大学被拒之门外，考入哥伦比亚大学商学院，拜师于著名投资学理论学家本杰明·格雷厄姆。在格雷厄姆门下，巴菲特如鱼得水。关于他的投资故事和投资理念，很多人都比较熟悉，这里就不介绍了。
41、秩序------东西要整理得井然有序，做事要定时。
42、世界唯一不变的就是变化。稳定的本质，就是你拥有化“变化”为“不变”的能力，而不是始终躺在那让人保护着你。
43、巴菲特和芒格的友谊，并不像普通的朋友相处那样，需要委屈自己来迁就对方。当他们在一起的时候，每个人都可以做真实的自己，而不用担心对方会生气。
44、把自己的缺点告诉你的朋友是莫大的信任，把他的缺点告诉他是更大的信任。——富兰克林
45、你热爱生命吗?那幺别浪费时间，由于时间是组成生命的材料。富兰克林
46、人与人之间的相互关系中对人生的幸福最重要的莫过于真实、诚意和廉洁。——富兰克林
47、I have nothing to offer but blood , toil tears and sweat . (Winston Churchill, British Politician)
48、读书使人充实，思考使人深邃，交谈使人清醒。
49、必须看到，“诽谤案”固然是欧洲专权者的统治利器，但是，它长期得到欧洲法律专家支持，部分与它的复杂性有关。这也是托马斯·杰斐逊曾经有过的困惑。他的名言是：“如果我必须在没有报纸的政府，和没有政府的报纸之间，二选其我毫不犹豫会选择后者。”但是，因为杰斐逊的美国，尚未发展出新闻中性的概念，在那个时代，媒体也“参与d争，造谣构陷”，杰斐逊本人的“大部分政治生涯，一直深受其害”，所以，在他发表上述名言二十年后，也不由抱怨：“报上所刊全不可信，刊出即受污染，连真相都因上报而变得可疑。”一方面，人性在意尊严、厌恶无端侵害他人人格的行为，也困扰于不知如何甄别和对待当时出版物经常发生的不实、夸大，甚至诬陷。但是，此案点出了出版物被遏制的问题另一面：报刊和个人，是否拥有批评、反对总督和官员行为的法律权利？“诽谤罪”还常常和“煽动”连在一起，从一个方向看：当时欧洲持续动荡，惧怕真实和虚假夹杂的激烈文字鼓动会带来更多动荡，并非无稽之谈，但是，从另一个方向切入，即便就功利角度去看：强权堵塞公众保护自身利益的必要表达通道，失去纠错机制、社会积重难返，是否会带来更大动荡？
