责任认定书
1、(4)陈现杰:交通事故责任认定书与法院审判实践(J).法律日报,2000年8月20日第2版.
2、民事诉讼中，对于交通事故认定书的审查，应当秉持有限审查的原则为准，同时要充分尊重当事人的意义自治，对于双方当事人没有异议的，一般不予审查，对有争议的，施行有限的程序性审查。
3、在刑事诉讼中，无论当事人对交通事故认定书是否有异议，法院都应当采取高强度全面审查的原则，在保持对交通事故认定书的合法性审查的基础上，还要从证据的关联性和真实性上进行进一步的审查。同时，应使用严格意义上的刑法因果关系判断违章行为与危害结果之间的因果关系，主观上存在过失的构成要件也要进行实质的分析判断，这样可以避免将道路交通安全法中的行政责任直接转移为刑事责任。
4、交通事故认定书作为民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼的关键性证据，其对当事人的赔偿责任的划分、行政处罚的承受以及刑事责任的承担都具有重大的切身利益，然而《道路交通安全法》实施之后，当事人对交通事故认定书不服的，既不能提起行政复议，也不能提起行政诉讼，那么在目前立法没有修改的状况下，当事人如何获得权利的救济？
5、最后，交通事故认定书兼具的综合性特点。交通事故认定书是交通管理部门根据现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，分析查明事故的基本事实，事故成因，并确定当事人责任而做出的一种行政法律文书，其认定过程是集多种行为于一身的过程，认定书本身也具有综合性的特点，如果仅从某一个方面或者某一个角度对认定书进行界定都会显的有失偏薄，亦经不起检验和推敲。(责任认定书)。
6、如审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的，将作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
7、最高人民法院早在2003年的全国民事审判工作座谈会上就指出：法院在审理交通事故损害赔偿案件时，要正确对待公安交通管理部门的责任认定。公安交通管理部门实际上是对交通事故因果关系的分析，是对交通事故原因的确认。要避免将公安交通管理部门的责任认定简单等同于民事责任的分担，应将其作为认定当事人承担责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据资料。(责任认定书)。
8、 Ａ建筑公司在配合调查的过程中发现，交通责任认定书上记载张某某的车是由南向北行驶的过程出了事。如果张某某是由南向北行驶则可以证明张某某不是来Ａ建筑公司上班。此情况反映到工伤认定机构以后，交警队对此方向进行了补正并提供了现场照片，证明张某某的血迹是在由北往南的方向，纯属笔误。
9、 Ａ建筑公司又从交警提供的照片发现，照片上显示的时间是2021年9月26日。既然是2012年9月27日发生的事故，怎么照片会是2021年9月26日拍摄的呢？但张某某确实在2021年9月26日在Ａ建筑公司上了一整天的班，事故不可能发生在这天的早上6：合理的解释当然是拍照的工具未正确调整时间。但Ａ建筑公司也有理由相信，一个没有当事人图像的照片上面的血迹是否真实，如果不真实，则由北往南的方向也是假的，由此可以推翻上班的时间。
10、综上，立法上的“交通事故责任认定书”已经演变成了“道路交通事故认定书”，删除了“责任”二字，增加了“道路”二字。事故认定书名称的第一次变更，立法者主要是想淡化交警部门的责任划分的行政色彩，突出交警部门对事故客观事实的认定职能，第二次变更，公安部明确界定了事故认定书的适用范围，文字上更加规范严谨。
11、交通事故认定是事故处理机关单方面做出的行为，不需要征得当事人的同意，也不一定需要双方当事人都到现场且都签字才有效。当事人拒收认定书，只要事故处理机关对拒收认定书的行为记录在案，即视为送达。
12、本案中，根据道路事故认定书查明且各方当事人无争议的事实，王连华的受伤是由王广飞和陆小华分别实施侵权行为造成的，王广飞的侵权行为是其在道路上临时停车妨碍了其它车辆通行，陆小华的侵权行为是其开关左后车门时未观察后方情况，妨碍了其它车辆通行，王广飞和陆小华并无共同故意或共同过失，且根据公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书，能确定王广飞和陆小华各自的责任大小，即王广飞和陆小华承担事故的同等责任，因此对王连华因本次事故造成的损失，超过交强险以外的部分应当由王广飞和陆小华各半承担赔偿责任。
13、原审判决一方面依据事故认定书进行赔偿责任比例的划分，认定王连华不承担责任，另一方面又不认可事故认定书中对王广飞和陆小华的责任区分，没有对白色货车造成王连华受伤的事实进行认定，就判决王广飞承担全部赔偿责任，加重了王广飞的赔偿责任，造成上诉人在对被保险人王广飞投保的商业三者险进行理赔后，无法对其它责任人进行追偿，造成上诉人利益受损。请求撤销原判决依法改判。
14、根据该《解释》的规定，实际上已经把交通肇事罪的认定以交通事故责任书中责任的划分作为了前置条件。在司法实践中，虽然围绕交通事故认定书，经历了审查起诉、开庭审理阶段，但是基本上检察、审判机关大多会对交警部门出具的交通事故认定书的责任划分予以完全采信，最终导致公安机关交警部门主导该罪的司法裁判的问题，这不符合刑事诉讼法规定的公检法相互分工，相互制约的原则，最终也可能导致检察监督、审判功能的丧失。
15、2013年8月15日18时许，在宿迁市湖滨新区皂河镇商业街天顺药店门前，王广飞驾驶的苏A4368L号小型轿车在临时停靠时，陆小华在未观察后方情况下打开苏A4368L号小型轿车后门，导致车门与沿商业街自西向东行驶的王连华驾驶的电动车相撞，电动自行车倒地后，原告身体撞到自东向西正常行驶的一辆白色厢式货车左后轮，造成王连华受伤及自行车损坏的事实，交警部门认定王广飞与陆小华承担本次事故同等责任，王连华无责。
16、交通事故责任认定与民事赔偿责任存在本质区别
17、原告汪某作为理性谨慎的完全民事行为能力人，应当了解机动车搭乘的一般安全常识，对载货三轮车禁止搭乘其他人员应当知晓，也应该预见危险的存在，却仍然搭乘，其行为存在过错，对发生交通事故造成自身损害应承担次要责任，即30%的责任。
18、当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因；
19、来源：无锡交警微发布等。图文编辑：本地宝编辑整理|侵删。未经授权严禁转载。
20、1991年9月22日国务院令第89号令发布了《道路交通事故处理办法》(现已废止)，根据该办法第十七条的规定，公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任，向当事人双方送达“交通事故责任认定书”。
21、民事侵权赔偿责任的分配是否应当按照交通事故认定书认定的责任比例分配侵权责任比例呢？
22、回复(核酸)获核酸检测医院、采样点、结果查询入口等
23、道路交通事故认定书的责任认定是否等同于民事赔偿责任？
24、 Ａ建筑公司想去调取当时出事时的现场录像资料，交警那里没有，因为事情过去已经四个多月了，录像资料只能保存三个月。看来张某某四个多月不告知单位发生了交通事故，是担心Ａ建筑公司去调取录像，一定有高人指点他这么做。
25、一审法院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
26、笔者认为，从司法实务的角度出发，在目前的法律框架之内，当事人对交通事故认定书不服的，有两种方式寻求救济。
27、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定：禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。所以，为了自己和他人的人身财产安全，请拒绝搭乘货运机动车。
28、《道路交通安全法》第七十三条 公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
29、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，黄灯亮起时，已越过停止线的车辆可以继续通行。绿灯和黄灯交替时，车辆已过停止线的，不属于闯红灯的情况。
30、交通管理部门对交通事故现场勘验调查后作出交通事故认定书，认定被告颜某承担全部责任，原告汪某无责任。后双方因赔偿问题协商未果，诉至金沙县人民法院。
31、第交通事故责任认定与侵权损害赔偿责任划分关系的处理。通常，二者在责任认定及赔偿责任划分上较为一致，交通事故责任认定书往往作为法院确定相关当事方承担赔偿责任最重要的依据，但并非唯一依据。
32、(5)吴行政:交通事故责任与保险赔偿责任辨析(J).人民司法,2009(10):
33、中院二审明确：驾驶员饮酒驾车且逃逸，保险公司无须在交强险范围内对驾驶员予以理赔，否则将纵容违法行为的发生，引导错误的价值取向！
34、二审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”
35、泰山财保江苏分公司上诉称，王广飞和陆小华在事故中共同承担同等责任，白色厢式货车同样承担责任，与道路交通事故认定书载明的事实不符，本院不予采信。
36、 张某某现在的伤情有可能构成工伤九级伤残，说明张某某当时受伤是比较重的，不属于交通安全法上“无伤亡”“轻微财产损失”的情形，为什么交通事故责任认定书上说轻微事故协商处理的？Ａ建筑公司询问货车司机，他只赔偿了一千元给张某某算了事了，而且他还被交警认定为主要责任。这让Ａ建筑公司更加怀疑张某某在制造一次虚假的交通事故。
37、根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条“当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。”和第七十二条所述，当事人可以在3日内将书面复核申请书，交由作出《交通事故责任认定书》公安机关交通管理部门或该部门的上一级公安机关交通管理部门，最终由作出部门的上一级公安机关交通管理部门进行审查。
38、有很多当事人在处理交通事故时，如果对事故责任认定书结论不满意，通常会说去起诉。其实这里的起诉是不能针对事故责任认定书的，因为交通事故责任认定书只是一个证据，不是一个具体的法律行为，因此是不能进行诉讼的。交通事故责任认定书应该是主观性最强的一种证据，而且其复核部门只有其上级交警部门，所以对出具责任认定书的干警的个人要求应该是非常严格的。
39、如笔者前述，交通事故认定书是处理交通事故案件的关键证据，但是因为其是由法律授权的交通管理部门依职权作出的行政行为，因此在非经法定程序撤销前，具有法定的公定力，对当事人具有法律约束力。那么交通事故认定行为是否具有可诉性呢？笔者从审判实务的角度出发，认为目前该行为不可诉。
40、本文仅供交流学习，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。
41、即交通事故中侵权损害赔偿责任的分配不能仅以交通事故认定书中的交通事故责任划分来确定，还应当从损害行为、损害后果、损害行为与损害后果之间的因果关系、侵权人的主观过错等方面，综合划分责任。
42、回复(疫情防控)获无锡疫情防控政策实时动态等
43、与民事、行政诉讼相比，刑事诉讼中的交通事故认定书的证据作用显得尤为重要，因为其关系到一个人的行为能否构成犯罪，关系到一个人构成犯罪时需要承担的刑事责任的大小。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其对交通事故责任划分为全部责任、主要责任、同等责任，并明确了在不同的责任情况下，导致的人员伤亡、财产损失达到什么样的程度，能够构成交通肇事罪及量刑的幅度。
44、应当参考，交通事故认定书可以证明部分案件事实，但不能直接作为唯一的定案依据。
45、第交通事故认定书的证明力。交通事故认定书并非当然作为民事诉讼中认定案件事实的依据，而是作为交通事故损害赔偿案件中的证据，其应当经过质证后，由法院审查确定其证据能力和证明力。
46、可以，因居住地发生变化，可以办理变更考试地业务，申请变更到无锡的，分别在市车管所考试科(北渚)，江阴车管所和宜兴车管所办理业务。
47、 Ａ建筑公司再看张某某的摩托车撞到的那一辆汽车的撞击痕迹，根本就是这个摩托车可以撞到的。而交警队认定的依据恰恰是根据当事双方的陈述和所谓吻合的撞车痕迹所判断出来的。再看滴血的位置离汽车出车的那条路的距离，根本不可能撞到，只可能是张某某自己不小心摔伤的。再问目击的两个证人，甲证人说根本没有撞到，而乙证人则叫甲证人不要说，别给自己惹麻烦。这个录音更可以确定两车根本没有相撞。
48、值得一提的是，《最高人民法院公报》分别于2001年第5期和2002年第5期刊登了“李治芳不服交通事故责任认定案”和“罗伦富不服交通事故责任认定案”。这两个指导性案件的发布，虽然为人民法院受理该类案件提供了审判指导意见，反映了最高法院对该问题的态度，但是由于指导性案例在我国并没有法律上的强制参照义务，因此未能改变交通事故认定行为不可诉的现状。
49、道路交通事故作为一类特殊侵权案件，适用法律主要包括《中华人民共和国道路交通安全法》76条、《中华人民共和国侵权责任法》等。交通事故民事赔偿责任以过错责任为原则，无过错责任、公平原则为例外。道路交通事故侵权民事责任的四个构成要件：即违法行为、损害结果，违法行为与损害结果之间的因果关系及过错来确认。
